400mm?と言っていいのかどうなのか？

ソニーのα7シリーズに、全画素超解像ズームっていうズーム機能？がついてます。
他社一眼及びミラーレスカメラに同類の機能がついてるかはわからないんですが、これが結構便利で重宝してます。

この写真は、200ｍｍの2倍ズームの写真。

そして、こっちはズームなしで、ほぼ同じ立ち位置から200ｍｍで。

これ、単純にクロップしてるのかと思ってたんですが、、、、

ちなみにソニーのHPによると、、、以下引用

解像感を保ったままさらに約2倍までズームアップできるので、撮りたい被写体により大きく迫り、高画質のまま残せます。単焦点レンズでも約2倍までのズームが可能になり、単焦点レンズならではの明るさを生かしたズーム撮影が楽しめます。～引用終わり

解像感を保つって、、、ってか、「感」ってなんだ？

、、、っと思って、ほかの方のブログやらレビューを覗いてみたんですが、簡単にいうと以下

「トリミングしてから画素補完なでの処理をして、通常のピクセルサイズで記録する。」

ということらしい。

故に、ズームした写真としてない写真では、ズームしてる写真の方が荒くなる。

ここまでは、なんとなく理解できないことはないんだけど、、、

じゃぁ、これって、「400ｍｍ」って言っちゃっていいの？悪いの？

あと、もう一つ疑問が、、、

一応、35ｍｍフルサイズでのはなしだけど、APS-C機で使うと、ソニーだと焦点×1.5の焦点距離、、、200ｍｍ×1.5で、35mm換算300ｍｍになるから「35ｍｍ換算300ｍｍ」って言い方するけど、センサーサイズが35ｍｍセンサーより小さい規格だから、物理的にクロップしてるイメージなんだけど、、、それって、間違った認識ですか？

だれか教えてくださーいｗ